Je ne râlerai plus contre les coupures d'électricité!!

Merci Marion pour ce dialogue!!

Ln : Rholala toutes les conneries des médias en ce moment sur le nucléaire c'est abusé… - -'
P : Genre ?
Ln : Ben genre que l'irradiation annuelle auquel est soumise un homme est de 1 mSv quand ils comparent par rapport à la radioactivité sur place à Fukushima. Ils utilisent des chiffres trop erronés. J'ai dit ça à une copine, elle a rigolé.
Ln : Bon ok en médecine, on est bizarres ^^
P : ^^
Ln : NB : rien que la radioactivité naturelle en Fr : 2,4 mSv.
Ln : Sans compter qu'en Inde la radioactivité naturelle est genre 20 fois plus élevée à certains endroits et ils ont pas trois têtes.
P : Ben après les médias tu sais ^^
(...)
Ln : Ouais donc après vérification je retire tout ce que j'ai dit.
P : ?
Ln : Ben quand on regarde les dieux hindous : Brahma a quatre têtes, Vishnu quatre bras, Shiva a un troisième oeil et Rama est bleu… Qu'on me dise pas que les faibles doses de radioactivité sont sans danger après ça!

En décembre dernier, Areva avait signé avec le gouvernement indien l'installation de 6 EPR dans le nord de l'Inde (7milliards d'Euros). Cette décision prise à la hâte d'après certains militants (le traitement des déchets n'aurait pas été abordé!), avait provoqué la colère des habitants sans pour autant émouvoir les autorités.

Et puis il y a eu la catastrophe japonaise qui, comme effet positif (oui, il y a du positif dans toute situation!), a fait prendre conscience, ou du moins fait rejaillir les dangers d'un tel dispositif à Jaïtapur notamment.

Le risque sismique est bien présent en Inde (la terre a d'ailleurs tremblé récemment vers Delhi).
Le gouvernement a ordonné une vérification des 17 réacteurs implantés en Inde... Quant à la construction des 6 nouveaux EPR, elle reste d'actualité, les manifestants sont arrêtés...
Lors du tsunami de 2004, un réacteur du côté de Pondicherry aurait été innondé, cet "incident" aurait été tu... Effectivement, on avait beaucoup parlé des malheureux touristes occidentaux piégés dans leurs hôtels de luxe en Thaïlande, mais je ne me souviens pas avoir entendu parlé de la centrale de Kalpakkam.

Quelques experts commencent tout de même à évoquer le solaire. Avec 300 à 330 jours d'ensoleillement par an, il serait très adapté, toujours présent et resterait insensible aux séismes (entre autres)! Evidemment, le gouvernement trouve cette énergie trop chère. Mais les choses commencent à bouger, quelques scientifiques indiens tentent de se faire entendre.
Quoiqu'il en soit, si une autre catastrophe arrivait, on n'y serait pour rien, hein, si les indiens ne savent pas gérer, tant pis pour eux, nous, on a empoché des milliards, tout va bien... et on peut continuer à critiquer les sacs plastiques qui traînent dans les rues et leur reprocher leur manque d'hygiène... Quel culot quand même!!
J'imagine que beaucoup d'entre vous ont déjà signé pas mal de pétitions sur le sujet, en voici une autre spécifique à Jaïtapur...

http://www.greenpeace.org/india/en/What-We-Do/Nuclear-Unsafe/show-your-support-for-the-people-of-jaitapur/?src=sidebar